Pourquoi perdre votre temps?

Lettre à François Legault.

M.Legault, je suis un de vos plus fervents partisans.Votre réussite dans le monde des affaires précédant votre implication en politique vous donne une crédibilité qui manque cruellement à vos congénères.

Vos récentes déclarations me donnent raison quand à votre sens des réalités et votre sensibilité devant les besoins de vos électeurs.Maintenant vous devez me concéder ce point :votre parti politique est à des années-lumières de votre compréhension de la société québécoise.

M.Legault,vous êtes sans le vouloir à un carrefour :Devenir le porte-étendard des québécois qui se cherche un leader pour régler les problèmes concrets qui les préoccupent ou simplement un des mimes muets du spectacle Marois…

Nous vous attendons.

Connaitre mieux...

Ici une entrevue avec Gilles Duceppe qui vaut la peine:

http://radioego.com/ego/listen/173

Bonne écoute!

Les gérants d’estrade…

Pénible de lire les dernières déclarations de Gilles Duceppe concernant le Parti Conservateur,autant de démagogie en si peu de mots…

Une idéologie de droite qui frappe notre langue ? J’ai beau lire et relire ce qu’a fait le gouvernement Harper, je ne vois que notre siège à l’ Unesco et la reconnaissance de la Nation…

Une économie reposant sur les sables bitumineux? Nulle part dans le programme conservateur, mais l’ exploitation du pétrole dans le golfe St-Laurent fait partie des visées de Mme Marois.Vous devriez vous parler !

Le durcissement de la loi contre les jeunes contrevenants?Meilleur pour M.Duceppe de consulter la population avant de s’ y opposer, il pourrait être surpris!

Bref des gérants d’estrade qui nous font perdre notre temps depuis 18 ans,Ne méritons nous pas mieux?

Nos vieux rêves...encore....

Les rêves nous font vivre. Mais il est des fois ou il vaut mieux se réveiller.Et c’est ce que vient de faire M.Legault qui rejoint ainsi une majorité de québécois qui voient des problèmes beaucoup plus pressants à rêgler que notre statut constitutionnel.

Un système de santé à repenser,un systéme d’éducation à reconstruire avec un haut taux de décrochage chez les jeunes garçons au secondaire et un sous-financement universitaire, voila des projets bien d’actualité.Pour paraphraser Mme Marois, ce n’est pas les ‘’quelques années de turbulence suivant une victoire référendaire’’ qui rêgleront nos problèmes.

Reste à M. legault à convaincre ses collègues de venir rejoindre les québécois dans leurs préoccupations quotidiennes.Sinon, ne lui restera qu’à déménager :Il serait accueilli à bras ouvert à l’ ADQ.

Health care : Why there’s no change…

There’s change to do in our health care system and it’s obvious. We can talk about the 12 and more waiting hours in an …emergency, 6 months waiting time to see some specialists.Lastly I saw in Sorel-Tracy a line of twenty persons in front of a building at 7 o’ clock of the morning.They were waiting to buy concert’s tickets for Céline Dion? No, they were waiting to see a doctor.They were sick!

There’s a lot to do.Some european countries have good health care with mixed (private-public) health care system.We’re not trying to do so.Why?

Imprisonned political parties

The Quebec political dynamic since 30 years is about two parties: the liberal party and the Quebecois party.Who is talking about change is talking also about improvement of the situation for all of us.But he’s also talking about incomfort for somes specific groups.Quebecois party has the support of the unions, And the unions are very unpleased with any changes that would give more private in the system even if it’s the solution.That’s why there will be no change in the health care system with the Quebecois party.

The liberal party with Jean Charest is a power party.And he want to keep the power.He does’nt seem to agree to pay the price for the changes. He tried to make some changes smoothly with the’’ government reinginering’’(1) but the social disorders that came with that let him afraid.Worst, he goes ahead with the expensive french CHUM with no proof that it will be usefull.

The quebecers are waiting

The quebecers seem ready for some changes but they need a leader.The ADQ should take this and go forward!This party is not compromised with any interest’s group and get all the liberty requested.



1.In french: la réingénérie de l’ État

Couteux, Peu adapté et Exagéré?

Le Québec a tenté de se doter d’un système de garderie publique géré par l’état. Mais il semble qu’après des années d’implantation, on a oublié de dresser un bilan de l’opération afin de voir si c’est la réelle solution à la garde de nos chérubins.

L’opération s’avèrera douloureuse puisque les incohérences sont malheureusement nombreuses. Des mères doivent déposer deux enfants dans deux garderies différentes par manque de place tous les jours. Des mères qui ont un deuxième enfant doivent aller porter le premier à la garderie pour ne pas lui faire perdre sa place alors qu’elles retournent à la maison s’occuper du second! Alors que des mères qui travaillent sont en manque de place de garde, d’autres ne travaillant pas vont porter leurs enfants tous les matins à la garderie publique. Pire, les gens travaillant avec des horaires irréguliers sont incapable de composer avec les services publics habitués au 7 à 6 du lundi au vendredi. Finalement il y a des parents ne trouvant aucune place pour leurs enfants.

Une fois de plus le Québec s’est doté d’une institution publique, lourde, bureaucratique et peu adaptée à nos besoins. Qui aura le courage de redresser la situation ?

La nuit des longs couteaux : un mythe à déboulonner?

L’histoire est une science inexacte, et la mémoire est une faculté qui peut jouer des tours. Sommes-nous en train de laisser s’imprégner dans notre inconscient collectif un mythe différent des faits historiques?

L’année 1981 fût marquée par le rapatriement de la constitution et les débats et négociations qui s’en sont suivis…L’accord final fût négocié entre les provinces anglophones sans la présence du Québec.Cette épisode porte ici le nom de’’ La nuit des long couteaux.’’

Une analyse plus serrée de faits peut cependant nous amener à d’autres conclusions.

La stratégie Québécoise

L’équipe québécoise était composée entre autres de Claude Charron, Claude Morin et René Lévesque. Les trois nous ont fait grâce de volumes ou ils traitent de cet épisode. De ces lectures ressort un fait : nos trois négociateurs n’étaient guère disposés à signer la future constitution canadienne. Quelqu’un peut-il m’affirmer sans rire qu’il y avait une chance que René Lévesque signe la Constitution Canadienne en compagnie de Pierre Trudeau, Jean Chrétien et de la Reine d’ Angleterre?

Les provinces anglophones ont peut–être adopté la seule attitude possible face à la stratégie de négociation québécoise. Pour faire image, ils se sont peut-être comportés comme le mari qui ne va pas réveiller sa femme qui a décidé de dormir au salon un soir de brouille.

La valeur de la Constitution Canadienne

Nous nous sommes inquiétés beaucoup depuis ce temps de la façon dont les faits sont arrivés en gardant l’impression malheureusement fausse d’avoir été bernés. Mais on s’est très peu questionné sur la valeur de la Constitution Canadienne.

Le temps ayant passé, peut-être vaudrait-il la peine de la regarder d’un peu plus près, question de voir si finalement elle n’était pas si mauvaise? Elle contient une Charte des droits et libertés, et la clause nonobstant qui nous permet de l’enfreindre sous certaines conditions. Bref, au-delà de la façon, y a-t-il un contenu dont nous pourrions être fiers, un ‘’beau risque’’ à prendre?

Cabinet-fantôme ou cabinet-bidon ?

Mme Marois nous a présenté son nouveau cabinet-fantôme. Les déclarations de M.Turp et de M. Curzi à propos de la venue de Paul McCartney ne leur ont rien couté : ils sont toujours en poste avec des responsabilités importantes.

Bernard Drainville demeure à la santé. Son absence de critiques devant le projet insensé du nouveau CHUM à Montréal ne lui a pas couté son poste. Tant qu’à M. Bergeron, on ne cesse de le balader partout; quand quelqu’un est bon on le garde à son poste, non? Irvin Pelletier qui a souhaité le retour de Vincent Lacroix demeure critique aux institutions financières.

Mme Marois c’est avec cette équipe que vous comptez administrer le Québec? Nous serons prévenus!

Santé : Pourquoi rien ne change…

Des changements sont nécessaires dans notre système de santé et c’est de plus en plus criant. Nous pouvons parler des attentes de plus de 12 heures dans des...urgences, des attentes incroyables (plus de 6 mois…) pour voir certains spécialistes tel que neurochirurgiens, physiatres ou rhumatologues. Vu dernièrement à Sorel-Tracy : une ligne de 20 personnes debout devant un édifice à 7 heures du matin. Ils attendent pour se procurer des billets pour le prochain passage de Céline Dion? Non, ils sont en ligne devant une clinique sans rendez-vous. Ce sont des gens malades!

Bref la tâche est devant nous. Plusieurs pays européens s’en tirent plutôt bien du côté soins de santé avec un système de santé mixte. Il serait tentant de les imiter mais on ne le fait pas… pourquoi?

Des partis prisonniers de leur clientèle.

La dynamique politique québécoise depuis 30 ans fut un échange du pouvoir entre le parti Libéral et le parti Québécois. Qui dit changement dit amélioration de la situation pour tous mais aussi inconfort pour certains groupes d’intérêt. Le parti Québécois a toujours pu compter sur l’appui des centrales syndicales au fil des ans. Des changements tel qu’évoqués incommoderaient grandement ces dites centrales. Elles sont déjà en cabale tout azimut contre le privé en santé, imaginez leur réaction si on leur imposait un système mixte pourtant nécessaire. C’est pourquoi rien ne changera de façon significative sous un gouvernement du parti Québécois.

Le parti Libéral est un parti plus pragmatique. C’est un parti de pouvoir et qui veut le garder. Il ne semble pas prêt à payer le prix de ces changements. Les désordres sociaux qui ont suivi la timide annonce de la réingénierie de l’état semblent lui avoir enlever le goût de tout aventure. Il laisse donc trainer les choses…Pire, il va de l’avant avec des projets onéreux comme le CHUM dont l’utilité reste à prouver.

Les québécois attendent…

Les québécois semblent prêts au changement mais ils leur manquent le véhicule nécessaire. L’ADQ peut s’emparer de ce cheval de bataille. C’est un parti qui n’est redevable à aucun groupe d’intérêt et ainsi aura les mains libres pour amener le bien être de tous!

Mr Dumont, les québécois ont le goût d’être en santé et comptent sur vous!